近期印度尿素招标事件在业内乃至国际市场成为了热点问题，贸易商肆意给出的低价遭到国内生产商的联合抵制，最终导致该招标未能达到预期，落得重新招标的后果。此次事件一方面彰显出我国化肥生产企业的齐心协力，一方面告诉国际市场，尽管中国存在产能过剩的现状，但是中国尿素并非想象中的廉价和没有底气，对于低于生产成本或者没有达到企业心理预期的价格，我们可以说“不”。 

　　近日，印度肥料协会在某媒体上对此次事件提出异议，对此中国氮肥工业协会在第一时间予以回应：过低的价格很有可能出现质量问题，将会带来极大的安全隐患，这不仅对于印方的农业带来威胁，同时也会对中国尿素在国际市场的声誉带来影响，作为生产企业的秩序维护者，协会有必要制止相关企业的不正当竞争行为。 

　　当前，印度采购化肥采取贸易商自由竞标的形式，中方拒绝恶意低价的行为，或将助推印方采购价格的上涨，对于印度肥料协会提出这样的异议我们不难理解。但问题的关键是，印方采购尿素价格的心理预期是否合理，所采购的尿素是否符合中国企业的实际生产成本。

　　事实上，此次招标事件是一次极其简单的自由贸易行为，贸易商试探性给出低价，中方企业认为低于实际生产成本拒绝成交，仅此而已，买卖双方谁都没有过错。而中国氮肥工业协会作为国内尿素生产企业的代言人，收集行业信息集中反映行业声音，是协会与生俱来的工作使命，也是协会存在的根本，对于此次事件，协会也仅仅停留在反映声音和诉求的层面上，假使协会真有干预贸易行为的意愿，有限的行政权力也阻止不了企业的出口。所以，对于市场上有人恶意抨击协会的言论完全是无稽之谈，反倒暴露出行业的凝聚力摧毁了某些利益体得失的事实。 

　　不得不说，中国尿素确实存在产能过剩的问题，适度的出口能够缓解企业的压力，对于减少国内过剩库存是一次很好的机会，这也恰恰证明了此次企业联合抵制恶意低价事件并非针对印度，因为企业是有出口意愿的。问题的关键是价格，无论是出口哪个国家，中国尿素生产企业绝不接受亏损出口的行为。